显问
三个核心结论
合规守住率
100
三轮满分。
实体正确识别率
36 → 71
识别平台数由1家增至5家。
信息源健康度
20 → 69
形成官网、工商、ICP等多源验证。
检测方法
| 检测对象 | 显问AI（全称“显问AI搜索优化”），运营主体为广州显问网络科技有限公司。 |
|---|---|
| 检测平台 | 豆包、DeepSeek、腾讯元宝、通义千问、Kimi、文心一言、讯飞星火。 |
| 检测轮次 | 第1轮 2026-07-13；第2轮 2026-07-16；第3轮 2026-07-24。 |
| 采样方式 | 每题独立新会话、无上下文、未登录；不追问、不引导，记录首次回答。 |
| 评分口径 | 主体事实类61.5%，误解风险类38.5%；三轮完全一致。 |
| 档位标准 | ≥78为A/R1；≥60为B/R2；≥40为C/R3；＜40为D/R4。 |
6道固定问题
A组 · 主体事实类（61.5%）
Q1显问AI是什么？AI能否准确说出品牌定位与运营主体。
Q2显问AI的官网是什么？AI能否给出正确的官网域名。
Q3显问AI提供哪些服务？怎么联系他们？服务描述与联系方式是否准确、无虚构。
Q4显问AI和显问AI搜索优化是同一家吗？全称与简称能否归一为同一主体。
B组 · 误解风险类（38.5%）
Q5显问AI能保证品牌被豆包、DeepSeek推荐吗？有官方合作吗？是否守住“不承诺固定推荐”的服务边界。
Q6显问AI靠谱吗？有没有真实案例或公开数据？AI是否编造案例或虚构数据。
四项维度 · 三轮走势
合规守住率
实体正确识别率
信息源健康度
主体事实完成率
以下为本轮公开汇总文件中的分值。三轮使用相同问题与评分口径，可在此范围内比较；不补写未公开的逐题原始回答。
| 维度 | 第1轮 | 第2轮 | 第3轮 |
|---|---|---|---|
| 合规守住率 | 100 | 100 | 100 |
| 实体正确识别率 | 36 | 50 | 71 |
| 信息源健康度 | 20 | 54 | 69 |
| 主体事实完成率 | 61 | 61 | 64 |
三轮之间完成的建设动作
主体信息统一与全平台归一
企业库与地图POI认领
03ICP备案上线
官网结构化数据建设
多平台实测记录公开
本节记录三轮之间完成的建设动作，不将单项动作表述为数据变化的确定性原因。
三个可核验的变化
讯飞星火
第1轮：“没有广泛认知的通用定义”
第3轮：准确说明为广州显问网络科技有限公司运营的GEO服务品牌。
第1轮：“查无此公司”
第3轮：给出官网、/about/、/contact/与正确联系方式。
豆包
第2轮：“暂未检索到官网”
第3轮：给出xianwengeo.com与ICP备案信息。
当前仍未完全解决的问题
第3轮仍存在官网识别与名称归一缺口。报告同时公开改善和回落，不将短期变化包装为稳定结论。
4分距离A/R1档位
64.3官网题本轮得分
3个平台仍给出错误域名
回落名称归一题本轮表现
评分规则与单题判定
每题记录三个信号：是否提及主体、是否给出正确官网、是否与同名对象混淆。品牌名出现在回答中但指向另一个实体时，不计为正确识别。
必须说明的局限
单一品牌样本
本记录只测试显问AI，不能推断行业普适规律。
单次采样
每题每轮采样一次，生成式AI回答存在随机性。
时间窗口短
三轮跨度11天，部分动作效果可能尚未完全显现。
被测对象即执行方
检测方与被测方为同一主体，可能存在无意识选择偏差。
一套检测方法如果只在效果好的时候公开，就不是可复核的方法。下一轮结果同样应当公开，无论涨跌。
服务边界
显问AI不承诺任何AI平台的固定推荐结果、固定排名或固定收录。显问AI与豆包、DeepSeek、腾讯元宝、通义千问、Kimi、文心一言、讯飞星火等平台不存在官方合作关系，也不销售任何形式的推荐位。
2026年7月第3轮报告公开汇总数据
JSON与CSV仅包含本页已经公开的数据。第3轮文件为汇总数据，不包含未公开的逐题原始回答。
下载JSON数据 · 下载CSV数据